在这个指南中，我们将深入探讨美国名校如何阅读和处理你的申请
本指南主要关注录取要求高的学校在招生阅读过程 的机制和结构 （与判断方法）。
我们使用了哪些数据？
当我们解释有关招生流程的大量信息是公开的时，许多家长和学生都会感到惊讶。大部分过程都不再那么神秘：
● 纽约时报相关报道
● 纽约大学/Tufts University招生官在博客上分享他们的经历
● 密歇根大学官网公开说明关于审核流程
● “纽约时报”记者雅克·斯坦伯格文章
对于本文，我们审查了上述来源（以及更多）并挖掘了几所学校的录取过程，包括：
● 达特茅斯学院
● 杜克大学
● Hamilton College
● 哈佛大学
● 纽约大学
● 普林斯顿大学
● 斯坦福大学
● 斯沃斯莫尔
● 宾夕法尼亚大学
● 德克萨斯大学奥斯汀分校
● 范德比尔特大学
● 卫斯理大学
注意：部分数据来源于2002年至2017年间发布，部分数据则来自最新的2018/2019年。虽然某些细节现在可能不同，但整个过程不应发生太大变化。
录取阅读过程 – 概述
每个学院都有自己特定的评判申请人的方式，但我们研究的学校的一般过程非常相似。
选择性入学通常采用以下形式：
- 屏幕和排序 – app上进行分类 并发送给相应的招生人员
- 个人阅读 – 一次，两次，三次或更多次单独阅读以形成初始印象
- 委员会 – 一群决定申请结果的人
- 最终决定 – 选择幸运的少数人，创建经济支持package，并寄出录取通知书
根据密歇根大学官网说明
我们三次审核每份入学申请：
第一次审查
Application Reader执行第一次审核。申请阅读者是兼职招生办公室的人员，其专业经验为帮助我们做出录取决定的任务带来价值和洞察力。由前教育工作者和招生专业人士组成，这是一个才华横溢，多元化的团队。该评论被认为是盲读（blind read），因为申请阅读者不会与下一位评论者分享他或她对入学状态的建议，这样它就不会影响他们对学生档案的评估。
第二次审查
区域顾问进行第二次审查。每位顾问负责特定地理区域的申请;这使得每位顾问能够更深入地了解他/她所在地区的学校和学校系统。该工作人员了解申请人的高中 – 特别是课程的实力，成绩如何获得和分配，以及学生可以在那里完成的任务。咨询员根据这一专业知识水平对入学状态提出建议。
第三次审查
然后，申请将被发送以由第三个审阅者进行验证。这是在招生办公室担任领导职位的人，他将阅读申请材料，审阅读者和地区顾问的建议，然后验证录取决定，或者，如有必要，将文件引用到招生审查委员会进行最后审查。
无论他们覆盖哪个评论，每个申请阅读者都可以从他或她的专业经验和来自全国各地和世界各地的学生申请人的知识中获得广泛的视角。每个人都努力看着整个人。
U-M申请评审员根据以下标准对每位申请人进行评分：
（初中/高中）学业成绩
教育环境
辅导员和教师推荐
然后，审稿人将平衡不同的评级分数，并确定哪个最适合申请人的成就和潜力。然后，他们根据总体评分根据以下评级：
优秀
所有申请人的材料都体现了有助于特定评估类别的优越和/或特殊特征。
优秀
申请人的材料说明了非常强大但非特殊的特征。评论者可能有保留，但有足够的兑换特色来补偿或超过保留。
好
申请人的材料在大多数标准中表现出具有竞争力的平均特征，但在一个或多个领域可能特别强。审稿人可能对申请人的学术竞争力有所保留。
平均/
虽然申请人的材料在每个标准中都具有竞争力，但审查人员对申请的整体实力有很大的担忧，并且可能对申请人的学术竞争力有所保留。
低于平均/差
在申请人的材料中，与其他申请人相比，审查员检测到大多数评估标准存在严重缺陷。此外，在申请人的材料中可能会或可能不会满足或可能没有解决几个评估标准。
决定
在对包括学术准备和课外准备在内的申请进行全面，整体和个性化的审查后，招生委员会根据综合评估等级和评论做出入学决定建议。最后，每个最终决定都受到许多因素的影响，每个因素都经过仔细权衡，并考虑为申请人和密歇根大学做出最佳决策。
下面我们针对每项进行具体说明
1.屏幕和排序
名校可以收到数以万计的申请。
录取过程的第一部分是在发送给合适的工作人员之前正确组织和分类申请数据。 这通常意味着将申请发送给相应的区域团队。
招生官员通常被分配到一个地理区域。 除了阅读本地区的申请外，他们还负责招募学生并了解当地的高中和辅导员。
数值评分
有时为每个申请人计算数字分数，试图将某种组织和科学严谨性纳入一个非常定性的过程。
● 例如，汉密尔顿在“申请者评级”中使用9分制的总分1分
● 普林斯顿 以5分制 评分学术和非学术评级 （1是最高评级，5是最低评级）。 他们还有“机构优先”评级。
● 斯坦福大学在多个类别中给出分数 ：考试，高中记录，推荐信，非学术性，支持（推荐信），非学术性，自我表现和智力活力
这些分数是如何产生的？ 根据学校的不同，工作人员或地区协调员可以扫描申请并在第一次阅读之前应用初始分数，初始读者可能负责产生该分数，或者分数可以由计算机系统自动计算。
招募运动员学术指数
如果你是常春藤联盟的招募运动员（并且越来越多地在其他学校），你还将被分配一个 基于标准化考试成绩和高中GPA计算 的学术指数 。 学术指数范围从170到240左右。
下图是来自纽约时报的一个计算说明
学术指数（AI）的目的是确保：
- 每位招募的运动员符合 至少176 的 最低AI （见下图数据来自纽约时报）
- 招募运动员的学历不超过学生其他成员的1个标准差
常春藤联盟机构同意坚持这些标准，以保持运动竞赛的竞争力，同时保持高学术标准。 就像在大学录取中使用的其他评级一样，高AI也很棒，但不能保证录取。
2.个人阅读
第一次阅读
第一个读者的主要工作是对新申请进行初步，公正的判断。
第一批读者有不同程度的经验。 有些人是被以兼职的形式招募， 以补充招生团队。 有些人刚从大学毕业。
下图来自UCLA本科招生官的申请要求和工作内容
在第一次阅读（通常不到10分钟）之后，初步了解候选人的竞争力。 在某些情况下，“接受”，“拒绝”，“可能”或“不太可能”（或某些口头或定量变化）的书面建议会被放置在申请文件中。
第一个读者有时负责创建申请摘要卡并为每个申请创建详细说明。
申请摘要和注释
申请摘要卡列出了有关申请人的主要详细信息。 招生官员负责在几个月内阅读数千份申请，并经常在不同时间审查申请文件，因此汇总卡对于快速扫描申请和刷新记忆至关重要。
记笔记也很重要。 招生官员经常会在一张卡片上做重要的记录，这张卡片是从官员到官员以及最终到委员会的申请。 如今，物理读卡器可能会被数字化版本取代，但想法是一样的。
如果申请进入委员会，第一位读者可能负责向委员会小组提交/总结申请并提议申请人。
如果上述解释对你来说听上去比较抽象，我们根据Tufts University的招生官Meghan 的说法也许可以更清楚的了解上述过程。
“2月份时，所有的申请文件都必须要进行“学术审核“ （Academic Review)。用校长的话来说就是“数据和声音的棘手探戈舞”，分析数据也是我们审核的一部分。 我们梳理成绩单，学校简介，课程描述，SAT成绩，SAT2成绩，ACT成绩，排名，条形图，饼图，成绩分布等等，所有这些都是为了回答一个问题：你准备好来我们大学学习了吗？
当我们开始审核你的申请文书，推荐信，我们才能更进一步了解你，而这远比以上的原始数据更重要。如果我们只考虑数据，我们可以把你的额分数和GPA放到电脑里来确定你的学习准备到底如何。这会更有效和低价，但我们不这样做。相反，我坐在我的餐桌旁，拿着一壶爱尔兰茶长达数小时因为数据之间彼此有这深刻的联系。对每个学生来说，这些数据都有背景故事。
一个重要的背景是你参加的学校。每当我们打开一个新文件时，作为招生顾问，我们的工作就是确定你过去四年的学习时间都花在哪了以及这可能会对你的数字所产生哪些影响。这就是我们不发布平均GPA的原因，因为它们可以加权或不加权，或根本不存在。标度范围从4.0到5.0到7.0到100及更高。即使课程一样的情况下，有时每个人都得到A，有时没有人得到A。一份成绩单没有一门单独的AP课程也是可以接受的当这个学校甚至不提供AP课程时候。这需要时间，但我们都会设法弄清楚。
另一件重要的是你的背景。你在哪里长大？你和谁一起长大？你社区中有多少学生去四年制大学？你父母上过大学了吗？你的生活状况中是否存在可能影响学习的任何事情？你有任何困难吗？财务问题？家庭成员的疾病或死亡？你自己的病或受伤？父母离婚？你是真正的人，有时候真正的人会受到严厉的打击。一个充满B的大三学生在一个完美无缺的A成绩单上可以被看作是一个下降趋势，或者它可能是一个聪明的学生处理大事的逻辑结果。环境很重要。
以上的顺序会因为不同的招生官，不同的大学而有所变化，但以上这个流程是一个基本的流程。这就是你的申请文件在点击了“提交”后所经历的内容。下一步是我们称之为“完整阅读”，（Full Read）。
当我们完成了所有自己负责的申请者的材料审核后，每个人都刚刚进行了学术阅读
（Academic read)。数据表达了自己的声音，我做了笔记，现在我们已经准备好了，我们想听：你的声音！
为什么是这个学校？你对这个问题的回答是我在阅读之旅中的第一站，并定下了基调。你的回答涵盖了许多主题，而最佳回应是反映了你和你对我们学校的渴望。
接下来，你可以用你的生活来回答。当我第一次看到你的文件时，我做了一些关于你的家庭和背景的笔记，但你的答案给了图片更多的颜色。无论是你的家人，社区，学校还是家乡，都可以看到哪些塑造你的外部力量。它本身很有趣，但更好的部分是我发现这篇文章可以让我更理解你的其余申请部分，并为其他部分奠定基础。就像我后来读到你专注于制图的时间一样，并且可以点头思考，“我打赌那来自曾经在帆船环游世界的父亲！”或者，当我看到你对和平与正义研究的兴趣以及在你的“为什么是Turfs ？”在北爱尔兰出国留学的愿望，并回想起在以色列度过的童年。你是否也在盯着这些碎片如何组合成你自己？
我对你的支持的评论以问题三结束，一个可以导致散文，诗歌，视频，网站，博客，艺术或馅饼的各种各样的抓包（没有人送馅饼，但我不会打折它作为一种可能性） 。这通常是我最喜欢的回应，并且可以引出一个“好吧怎么样？！”从我。使Jumbos快乐和书呆子的事情非常有趣。 （补充工具栏：这么多只是你的支持！我甚至没有打开你的Common App！在塔夫茨大学，我们会提出对我们很重要的问题，并对你的回答给予高度评价。对于人群中的青少年，我我会告诉你我在会议和访问中说的话：不要低估Tufts University的补充。）
继续使用Common App，我会阅读你的个人陈述。我正在评估内容和演示（也就是语音）。你说什么？你是怎么说的？我从中了解到了什么，以及它如何增加我已经知道的内容？从这里我滚动到你的课外活动。我记下，阅读你在其中详述的小样本，然后总结。 “三个赛季的运动员和两个赛季的队长……在LGBTQ领导下，所有的一切都持续了四年……明确强调社区服务和信仰……很多时间在工作，然后责任与在家里的兄弟姐妹……学校的国王/王后。“效果是累积的，到目前为止我看过的拼图有助于全面了解并在您创建的框架内进行解释。
你知道你的老师爱你吗？去说谢谢！根据你的建议，有时会从一些来源出现趋势。也许不止一个人提到你支持这个小家伙，或者你的面试官和老师评论你的好奇心。它们为你的文章所构建的火焰添加燃料，使图像更加圆润，并增强你的整体感觉。这通常都是一切，但我会翻阅你的文件来寻找各种各样的东西（来自你的拉比的记录，你发送的研究摘要，你在申请后一两个月发给我们的更新，三年级的成绩证书，等等。）。
一切都在考虑，我已经对每个元素做了大量的记录，轮到我合成，总结并让你的学者重新融入其中。对于一些学生来说，叙事整齐地加起来，这些作品都是雪球，我的照片清晰可见。对于其他人来说，我需要更加喧嚣，以确保一切都有意义。但是，嘿，这是我的工作。我会尽最大努力创建一个快照，与委员会分享，让他们全面了解你为流程带来的内容。”
第二和第三次阅读
一些学校（如纽约大学）将在第一次阅读后进入委员会。 许多其他选择性学校在该过程的下一阶段之前有两次或更多次阅读。
招生读者和官员都要接受强化培训，以提供标准化和客观的判断。 但是，他们有不同程度的录取经验，他们的评估和意见可能会受到他们个人背景和偏好的影响。
或者，也许第一个读者有一个糟糕的一天，错过了一些东西。 也许他对科学成就和课外活动有更多的了解，而同事则对音乐和运动成就有更广泛的了解。
第二次和第三次阅读可以被认为是第一次阅读的验证或第二意见。
这种额外的观点对于更主观和难以判断的场景尤其有用。
● 你如何评价一个资源贫乏的学校中代表性不足的少数民族，他们的文章很好，但是成绩好，而且课外活动很少，因为他在放学后工作？
● 多少值得重视校友遗产，第一代学生，特殊人才，部门需求等某些“钩子”的影响？
● 如何对品格和个人品质做出主观判断，以确定班级的“适合度”？
据 达特茅斯招生官员说 ，
“你希望数字驱动更多，但我们总是得到的信息是确保我们考虑申请中的其他所有内容……至少在第一次阅读中有高度的主观性，但这就是第二次和第三读是为降低这种主观性。 你让2个人心情不好的概率低于你让一个人心情不好的概率。“
许多学校确保大多数申请在进入委员会之前至少获得两次完整阅读。
第二个读者将为申请人的文件添加额外的输入和注释。 第二位读者经常同意第一位读者的意见和建议，但有时他们会不同意。
团队阅读
第一次和第二次阅读（以及第三次阅读等）通常在招生官员自己的时间单独和在家完成。
面对越来越多的申请，来自宾夕法尼亚大学和斯沃斯莫尔等学校的招生团队正在实施一种更新的，基于团队的阅读应用程序的方法，以进一步简化流程。
根据 每日宾夕法尼亚州人的报道 ：
“根据宾夕法尼亚大学的新方案，招生官员分成两队，并在办公室同时阅读一份申请。 然后他们一起讨论申请并在传递之前达成共识。
在两个团队筛选申请后，将向负责申请人所在地理区域的入学官员提供申请。 特殊申请人可以跳过此步骤并立即交给包括校本代表在内的筛选委员会。 该委员会将就可能的录取做出最终决定。“
在个人（或团队）阅读之后，不是每个人都会去委员会
有些学校可以在初步阅读过程后做出决定，而无需将申请发送给委员会。
例如：
● 非常强大或特别弱的申请人通常可以“快速”进入顶部，以便快速做出决定
● 具有非常量化的录取程序的学校（例如大型公立学校）可以在没有重大小组审议 的情况下做出决定
● 高级招生官员在阅读初步阅读过程中的笔记和分数后，可以最终决定作出最终决定
在纽约时报记者雅克·斯坦伯格的文章中，他谈到了斯坦福大学的委员会进程，或者缺乏这个进程：
“例如，在斯坦福大学，这些官员很少会见委员会，这意味着某人有同情心能够提倡这个团体的可能性很低……”
在卫斯理，当读者就申请达成共识时，招生主任通常会赞同这一选择，放弃委员会审议的必要性。
“在主要轮次中，将有近六千名申请人，每个申请将被两名官员阅读，然后被送到招生临时主任Greg Pyke。 如果两位读者就决定达成共识，格雷格可能会支持这一选择。 但如果有分歧的建议，他可能会在3月初的一系列会议中将该申请送交委员会审议。“
然而，对于许多学校而言，最终决定是在委员会中做出的，其中一组人讨论学生申请并通过最终判决。
3.委员会
每个学校的委员会程序略有不同，但委员会判决背后的总体思路是相似的。 一群人召集讨论并决定申请的命运。 小组考虑初始读者的笔记，分数和建议。 随后进行讨论，每位官员都可以就学校候选人的适合度分享他们的意见。
汉密尔顿的委员会程序 – 高级官员
在“ 创造一个班级”中 ，米切尔·L·史蒂文斯描述了汉密尔顿的一个选择性文科学校的委员会流程：
“办公室评估性讲故事的主要形式是委员会，这是为期数周的系列会议，在此期间，官员会考虑并共同决定申请的命运。 与阅读和评级的安静孤独相反，讲故事是合作的，而且往往是高度戏剧性的。“
初次阅读过程中的招生人员使用他们的“粉红单”（申请摘要表）并从申请中读取关键详细信息（成绩，考试成绩，课外活动，论文评论，推荐信摘要，家庭信息，入学初稿/推迟/等候名单/否认）至至少三名官员的委员会。 院长或助理院长将出席。
在委员会成员之间的介绍和讨论（有时是辩论）之后，最高级官员将对每项决定拥有最终权力。
在汉密尔顿，委员会评估更轻松的决策可能需要5分钟，但有些情况可能需要30分钟或更长时间。
卫斯理的委员会程序 – 快速讨论和多数投票
在纽约时报记者雅克·斯坦伯格的文章描述了Wesleyan的快速委员会流程：
“正是那些委员会听证会在最终决定到期前几天才开始，这提供了最明显的录取过程。 在突然死亡的形式下，委员会将讨论每个申请人不超过五分钟，之后将进行投票……大多数人将再次投票。“
纽约大学委员会程序 – 所有申请都在委员会辩论
纽约大学招生官Rebecca Larson 描述了委员会和最终判决程序 ：
“由于纽约大学有如此多的学术选择和三个学位授予校园，我们的委员会分成不同的团队。我们有迪拜团队，上海团队，SSWN团队（Steinhardt委员会，社会工作和护理委员会），文科团队（CAS委员会，通用研究委员会，GLS和核心委员会，以及Gallatin），商业团队（Stern和专业研究学院委员会），艺术团队（Tisch委员会）和工程团队（Tandon学校委员会）。在完成第一次阅读（我们按区域进行）之后，我们将分成各自的团队来做出录取决定。
我们的团队重新审核了第一位读者对您的申请所做的笔记。 第一位读者将讨论您的成绩，课程的严谨性，课外活动，适合纽约大学， 论文质量 以及您的老师/辅导员对您的评价。
一旦我们阅读了这些说明，委员会将讨论如何处理您的申请。 我们可以投票承认，拒绝，等候名单或将学生转介到纽约大学的另一个项目 – 每个申请都有很多不同的结果。“
有时委员会会顺利进行，有时候小组会在特定决定之间分配。 虽然我们都相处得很好，但我们会争论一些学生。 委员会的好处来自于每个招生顾问为小组带来的不同观点 – 一位辅导员可能会在另一位辅导员没有的应用程序中看到某些内容，而且在我们建立课程时对话非常重要。
我们这样做了63,000次！ 然后我们回过头来最后一次查看我们的录取决定，以确保所有学生都能获得个性化和全面的评估。 一旦我们的决定最终确定，申请将被发送到财政援助办公室，在那里学生将获得奖学金，贷款，助学金和工作学习机会。“
哈佛大学的委员会流程 – 涉及教师的两步流程
哈佛大学采用两步委员会程序，涉及教师。 小组委员会讨论并对申请人进行投票，然后他们向更大的全体委员会提出建议。 哈佛大学的Dean Fitzsimmons在 接受“纽约时报”采访时 描述了这个过程 ：
“每个小组委员会通常包括四至五名成员，一名高级招生官和教师读者。
一旦所有申请被阅读并且小组委员会程序开始，该地区代表就作为拥护者，并向小组委员会汇总每位候选人的优势。 小组委员会成员讨论申请，然后投票向整个委员会提出建议。 多数人统治，但总是注意到申请人表达的支持程度，以便与其他小组委员会进行比较。
然后小组委员会向全体委员会提出并捍卫他们的建议。 在阅读或听取任何案件的摘要时，任何委员会成员都可以就拟议的决定提出问题，并要求对案件进行全面审查。
许多候选人被重新提交给全体委员会。 小组委员会或整个委员会对单个申请人的讨论可持续长达一个小时。 整个委员会对所有小组委员会的所有候选人进行比较，因此跨地理方面进行比较。“
我们可以花点时间来看下Tufts University的招生官Meghan 关于委员会讨论的说法
我们花了数周时间了解我们的ED申请人，我们将花费数月时间做出定期决定，然后“委员会”来了，必须做出实际决定。我们喜欢我们的申请人，这使委员会如此困难，这是我第一次跳入战斗。
在ED，Ben Baum和他的纽约人先走了。他介绍了他的申请人：第一篇论文和建议，然后是学术史，其次是课外活动和家庭信息以及其他任何对申请人有意义的事情。所呈现的大部分内容都是我们在几周前最初阅读您的申请时所写的内容。本的工作是为你提出一个案例，引导我们走向反应 – 承认，推迟或否认。作为委员会成员，我们倾听并提出问题。她11年采取了什么科学？他在AP考试中获得了什么分数？她的父母10年离婚可以解释她的成绩下降吗？他的兴趣如何在他的班级和课外活动中得到体现？我们会讨论直到决定，然后投票。
要学到很多东西。
我的第一次投票让我完全惊讶。 Ben向学生介绍，我们谈论他的时间可能是30秒，然后进行投票。我一定看起来像头灯里的鹿; Ben向我保证，通常不会这么快，他是对的。我们飞快的过了一些申请，从我们担心的学生在这里不会取得学术成功，到那些Jumbos的核心，并注定我们的校园。
其他人需要更长时间。这位申请者能否在他之前只参加3次学术课程时能够管理5个严格的学术课程吗？怎么样的委内瑞拉女孩超越了所有的期望，并且做了一切正确的事情，但仍然无法做到，因为她的高中只派15％的学生上大学，老师不知道该怎么办？我们对那位母亲在他年轻时去世的学生做了什么，而且最近才能在多年的愤怒和悲伤之后重新关注学者？尽管成绩单较弱，我们是否接受了学生的不同声音和精神力量？
委员会最长的讨论之一是来自我的领土的申请人，一个热爱工程学的人，他只想在9月成为Jumbo。在他的应用中，我遇到了一个有着怀旧感的深情男孩，他欣赏老人，同时渴望有机会与新人一起工作。一位老师称他合乎逻辑而富有同情心，就像Adamaral Adamaral（激动我的书呆子），而另一位老师则说“世界需要更多像他一样的人。”我很喜欢他，但当他在决策日打开他的电子邮件时，“祝贺”不在那里。没有人怀疑他的智慧或功绩或他的成功能力，但是当不到五分之一的申请人得到这封信时，他们正在寻找艰难的选择，即使它绝对让你心碎。而这一个打破了我的。我看到一个我真正相信的申请人去了“RJ”架子，我并不孤单。每个招生官都有这样的学生：他们喜欢但不能承认的人。课堂上的空间有限。
我还记得坐在我的辅导员办公室，盯着“现在查看你的决定！”按钮，绝对恐惧。我从来没有想到Bendetson Hall里有人在那天至少分享了我同学的一些兴奋和失望，但确实如此。
对于那些没有收到他们所希望的信的学生，特别是那些热爱工程学的人：我真的相信你会做出伟大的事情。除了迄今为止最具竞争力的一年之外，请不要将您的决定作为其他任何决定;我们很爱你们，但却没有这个空间。我知道你最终会在一个惊人的地方结束。保持头脑，继续工作，祝你好运。
对于收到好消息的学生，你成功加入历史上最令人印象深刻的塔夫茨大学学生班级。我们爱你，你赢得了它。庆祝，享受，并一定要感谢所有帮助你一路走来的人，他们会很感激。
4.最终决定
在委员会结束时，大学将接近终点。 大学必须考虑学院内各个学校的规模和选择性（例如工程与艺术和科学）。 当他们做出最终决定时，他们还必须考虑他们的体制优先事项，如强大的体育和多样性。
通常，在最终决定之后，在最终决定函寄出之前，已收到的申请被送去考虑奖学金，贷款，助学金和工作学习机会。
主要的采取行动
当你把笔放在纸上并开始处理你的申请和 大学论文时 （理想情况是在大四之前的夏天），请记住如何阅读你的申请以保持透视。
回顾一下，我们全面了解了应用程序阅读过程的机制。 以下是一些要点：
1.选择性学校的入学阅读过程非常相似
● 该过程很可能类似于以下版本：1。排序→2。个人阅读→3。委员会→4。最终决定
● 规模较大，选择性较差的学校将采用较少的“整体”方法，以更快地做出决策，主要取决于招生官
● 如何处理这些信息？ 你无需花费过多的时间来研究列表中所有学校的阅读过程。 理解一般的阅读过程（如果你已经做到这一点，你已经完成了）。
2.你的申请快速阅读
● 招生官员通常平均不到15分钟来评估您的整个申请
● 到底多久？ 这取决于学校
● 建议： 给人留下深刻的第一印象 – 快速有效地传达你在申请中的优势
招生人员是真人！
● 例如，纽约大学招生官员看起来像这样：
● Rebecca Larson（中间的招生官员） 非常 喜欢One Direction，期待同事们为他们的委员会会议带来的小吃，在工作中玩得很开心
● 建议 对流程进行分析，使事情变得不那么令人生畏，并帮助你创建更个性化的申请
4.经常使用定量评分，但这个过程非常定性和主观
● 数字和指南用于创建标准化流程并快速整理。 然而，在一天结束时，你的申请正由真实的人以情感和感受来评判。
● 如何处理这些信息？ 通过你的申请讲述一个个人和情感上的故事，你可能会说服一个招生官员在委员会期间支持你
听到你的申请被快速阅读可能会令人沮丧。但是，请不要“快速”混淆“不小心”。招生官员是在很短的时间内消化大量信息的专家。他们了解自己的决策所产生的影响，并且非常谨慎地做出决策。大多数招生官员真正关心你的前景，并正在寻找接受的方式，而不是拒绝你。
如果有留学/实习问题，欢迎来微信sechselement找我玩。